スクールについて考える。

アマチュア劇団と演劇教室の違いは何か。
アマチュア劇団は創作集団である。
演劇教室はレッスン。


地域における演劇振興を考えたときに、「観たい時に観れる環境の整備」「やりたいときにやれる環境の整備」が必要だと私は思っている。
地域における演劇振興で、必要なのは「アマチュア劇団」なのか、「演劇教室」なのか、どちらもか。
（または全然違うものが必要なのかもしれないが、ちょっと置いておく。）

演劇教室は初心者歓迎であり、演劇教室があると「やりたい時にやれる環境」は保障されるように思える。
（というか、「初めてみたい人が初め易い」ということと「継続性」だなあ。）

アマチュア劇団は、初心者歓迎のところとそうでないところがあると思う。
（でも「継続性」はありそうだ。）

アマチュア劇団は演劇作品を発表する。
その作品を「観たい時に観れる環境の整備」と言った場合の「作品」にカウントしてよいのかどうか。
（「観たい時に観れる環境の整備」と言った場合、私はどんな作品を想定しているのか。
プロ劇団？の作る作品限定か、アマチュア劇団の作る作品もありか？
じゃあ、大学のサークルの演劇は？高校演劇は？）

うーん。

例えば、野球観戦が趣味の人にとっての「野球の試合」ってどんな試合のことだろう？
プロ野球のことか？社会人野球は？大学野球は？高校野球は？草野球は？

「観たい時に観れる環境の整備」を考えたときに、大事なのは以下の４点かもしれない。
１．情報を得ることが可能か。（日時、場所、内容など）
２．物理的に足を運ぶことが可能か。
３．取捨選択するだけの多様性（・作品数）があるか。
４．チケット料金は所得に対して適正か。

と、考えると、アマチュア劇団の作る作品も３の多様性の観点から「あり」だと考えられる。
アマチュア劇団は「観たい時に観れる環境の整備」に関係しているんだなあ。